№ 9609420, 08.04.2010, Mykolaiv District Administrative Court

Approval Date
08.04.2010
Case No.
2а-1109/10/1470
Document №
9609420
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2010 р. Справа № 2а-1109/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., за участю секретаря судового засідання Непомящої А.О., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Прокурора Веселинівського району Миколаївської області,

в інтересах держави в особі Веселинівської міжрайонної державної податкової інспекції у Миколаївської області,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Веселинівські мінеральні води»,

за участю представників від позивача: Дикусар О.П.

від відповідача: не зявився.

У справі приймає участь прокурор Коробченко Д.М.

про стягнення податкового боргу в сумі 34500,07 грн.

встановив:

Прокурором Веселинівського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Веселинівської міжрайонної державної податкової інспекції у Миколаївської області предявлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Веселинівські мінеральні води»податкового боргу в сумі 34500,07 грн. за несвоєчасну сплату орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності та несплату штрафних санкцій.

У судовому засіданні представник позивача та прокурор позовні вимоги підтримали повністю.

Відповідач заперечень проти позову не надав, представник в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив.

Виходячи з принципу рівності сторін перед законом і судом (ст.10 КАС України), відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, суд вважає що неприбуття у судове засідання належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду відповідача, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду справи і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Проаналізувавши матеріали справи, пояснення представника позивача, прокурора суд приходить до наступних виводів.

Відповідно до статті 9 Закону України ”Про систему оподаткування” відповідач по справі є платником податків і зборів.

Як вбачається з наданих матеріалів, відповідач станом на 04.12.2009 р. має податковий борг по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності та несплату штрафних санкцій в сумі 34500,07 грн.

Згідно п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»відповідач самостійно обчислив суми податкового зобовязання по сплаті орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, що підтверджується податковою декларацією орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності (а.с.10-11), орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності складає 35079,27 грн., відповідач частково сплатив борг в сумі 1800, 00 грн..

У разі визначення податкового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах «а»- «в»підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», платник податків зобовязаний погасити нараховану суму податкового зобовязання протягом 10 календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.

Відповідно до пункту 5.1. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобовязання є узгодженим, оскільки було самостійно обчислене відповідачем у податкових деклараціях.

В порушення підпункту 5.3.1. пункту 5.3. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідач у добровільному порядку не платив у бюджет узгоджені податкові зобовязання.

Працівниками Веселинівської міжрайонної державної податкової інспекції проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності сплати та подання платіжних доручень до установ банків на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), за результатами якої складено акт №199/1501/33250832 від 23.11.2009 року.

За наслідками виявлених порушень, відповідно до п.17.1.7, п.17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед державними цільовими фондами»за несвоєчасне подання податкової звітності та несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобовязання до відповідача застосовано штрафні санкції в сумі 898,60 грн., що підтверджується податковим повідомленням-рішенням №0003281501/0 від 23.11.2009 р. (а.с.13), штрафні санкції відповідачем сплачено частково в сумі 350 грн.

Крім того, працівниками Веселинівської міжрайонної державної податкової інспекції проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання розрахунку збору за геологорозвідувальну роботи, виконанні за рахунок Державного бюджету України, за результатами якої складено акт №82/1501/33250832 від 12.08.2009 р. (а.с.16).

За наслідками виявлених порушень, відповідно до п.17.1.7, п.17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед державними цільовими фондами»за несвоєчасне подання податкової звітності та несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобовязання до відповідача застосовано штрафні санкції в сумі 170,00 грн., що підтверджується податковим повідомленням-рішенням №0002121501/0 від 12.08.2009 р. (а.с.22).

Працівниками Веселинівської міжрайонної державної податкової інспекції проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання розрахунку збору за спеціальне використання водних ресурсів, за геологорозвідувальні роботи, виконанні за рахунок Державного бюджету України, за результатами якої складено акт №99/1501/33250832 від 11.11.2009 року.

За наслідками виявлених порушень, відповідно до п.17.1.7, п.17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед державними цільовими фондами»за несвоєчасне подання податкової звітності та несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобовязання до відповідача застосовано штрафні санкції в сумі 170,00 грн., що підтверджується податковим повідомленням-рішенням №0003101501/0 від 11.11.2009 р. (а.с.19).

Працівниками Веселинівської міжрайонної державної податкової інспекції проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання розрахунку збору за спеціальне використання водних ресурсів, за спеціальне використання водними ресурсами державного значення, за результатами якої складено акт №83/1501/33250832 від 12.08.2009 року.

За наслідками виявлених порушень, відповідно до п.17.1.7, п.17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед державними цільовими фондами»за несвоєчасне подання податкової звітності та несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобовязання до відповідача застосовано штрафні санкції в сумі 170,00 грн., що підтверджується податковим повідомленням-рішенням №0002131501/0 від 12.08.2009 р. (а.с.17).

Працівниками Веселинівської міжрайонної державної податкової інспекції проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання розрахунку збору за спеціальне використання водних ресурсів, за результатами якої складено акт №98/1501/33250832 від 11.11.2009 року.

За наслідками виявлених порушень, відповідно до п.17.1.7, п.17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед державними цільовими фондами»за несвоєчасне подання податкової звітності та несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобовязання до відповідача застосовано штрафні санкції в сумі 170,00 грн., що підтверджується податковим повідомленням-рішенням №0003111501/0 від 11.11.2009 р. (а.с.24).

Згідно приписів підпункту 5.4.1. пункту 5.4. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у визначені строки, вважається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України ”Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкових зобовязань у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Так, Веселинівською міжрайонною державною податковою інспекцією відповідачу було надіслано корінець першої податкової вимоги від 05.11.2008 р. № 1/145 та корінець другої податкової вимоги від 10.12.2008 р. № 2/170.

Відповідач у встановленому порядку вимоги позивача про сплату боргу не оскаржив, заборгованість у сумі 34500,07 грн.не сплатив.

Враховуючи, що суми податкового зобовязання, що є предметом судового розгляду, є узгодженими у розумінні Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Веселинівські мінеральні води (вул. Севастопільська, 49, м. Миколаїв, 54055, ідентифікаційний код 33250832) на користь Веселинівської міжрайонної державної податкової інспекції у Миколаївської області податковий борг 34500,07 гривень.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням адміністративного суду.

Суддя І. А. Устинов

Часті запитання

Який тип судового документу № 9609420 ?

Документ № 9609420 це

Яка дата ухвалення судового документу № 9609420 ?

Дата ухвалення - 08.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9609420 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9609420 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 9609420, Mykolaiv District Administrative Court

The court decision No. 9609420, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 08.04.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 9609420 refers to case No. 2а-1109/10/1470

This decision relates to case No. 2а-1109/10/1470. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9609412
Next document : 9609439