
Справа № 215/6241/20
2-п/215/14/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2021 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., отримавши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11.03.2021 у справі за позовом акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И Л А:
05.04.2021 до суду надійшла вказана заява.
У порушення вимог ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви не додано документ, який підтверджує сплату судового збору у розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - за подання до суду фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як визначено у ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», з 1 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270грн.
Отже, при зверненні до суду з даною заявою заявник повинна була додати документ про сплату нею судового збору в розмірі, встановленому пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за наступними реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Терн.р/ 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA308999980313101206000004643
Код класифікації доходів бюджету 22030101.
Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ч. 1 ст. 185, ч. 6 ст. 285 ЦПК України, суд
У Х В А Л И Л А:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11.03.2021 у справі за позовом акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз`яснити заявнику, що у разі якщо вона не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.
Відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписана суддею 07.04.2021.
СУДДЯ:
The court decision No. 96093296, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 07.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 215/6241/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: