Court ruling № 96093189, 06.04.2021, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/4780/17

6/214/93/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Попова В.В.,

при секретарі – Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, подання державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) звернувся до суду із поданням, в якому просить видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №214/4780/17 від 02.05.2019 року за позовом ПАТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення судових витрат у розмірі 1499 грн. 67 коп. В обгрунтування подання зазначено, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження №59376493 з виконання виконавчого листа №214/4780/17, виданого на виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.05.2019 року по цивільній справі за позовом ПАТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією. Вказане виконавче провадження перебувало на виконанні у державного виконавця Іванової А.М., після звільнення якої виконавче провадження було передано державному виконавцю Захаренко К.С. Після звільнення державного виконавця Захаренко К.С. дане виконавче провадження було передано державному виконавцю ОСОБА_3 та під час передачі виконавчий документ було втрачено. З метою поновлення прав стягувача на стягнення боргу за виконавчим листом, виникла необхідність у зверненні за дублікатом виконавчого листа.

В судове засідання сторони не з`явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, заяв не надали.

Дослідивши подання та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як убачається з матеріалів справи, рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.03.2018 року задоволено позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» та стягнуто солідарно зі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вартість не облікованої електроенергії у розмірі 199955 грн. 88 коп. та вартість позачергової технічної перевірки у розмірі 380 грн. 15 коп., а також стягнуто з кожного окремо відповідача по 1499 грн. 67 коп. в рахунок відшкодування понесених судових витрат.

На виконання вищевказаного рішення судом були видані виконавчі листи.

Відповідно до п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, зважаючи на вище викладене, суд вважає, що оригінал виконавчого листа було втрачено та є підстави для видачі дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про видачу дублікату виконавчого листа.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №214/4780/17 від 02.05.2019 року за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення судових витрат у розмірі 1499 грн. 67 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. В. Попов