
Справа № 766/16873/18
н/п 2/766/6477/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.,
за участю секретаря Романенко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
встановив:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, в позовній заяві позивач просив у разі неявки відповідача справу розглядати за його відсутності.
Судом встановлено, що відповідач за справою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис про смерть №14 Виконавчим комітетом Зеленівської селищної ради Дніпровського району м.Херсона.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання щодо доцільності визнання явки представника позивача в судове засідання обов`язковою.
У відповідності до ст.223 ЦПК України враховуючи підставу та предмет позову, актовий запис про смерть відповідача, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача АТ КБ «Приватбанк» обов`язковою для з`ясування обставин, які мають суттєве значення для повного об`єктивного розгляду справи.
Керуючись ст.ст.223, 260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Визнати обов`язковою явку представника позивача Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості у відкрите судове засідання, яке призначено на 25 травня 2021 року о 16-25 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.І.Майдан
The court decision No. 96090761, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 06.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 766/16873/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: