Court ruling № 96090509, 07.04.2021, Kalanchak District Court of Kherson Oblast

Справа № 653/377/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

07.04.2021 року Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Ковальчук О.В., розглянувши матеріали цивільного позову Акціонерного Комерційного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», юридична адреса: м. Київ вул. Грушевського, 1Д, адреса для листування: м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50, до ОСОБА_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Представник позивача Акціонерного Комерційного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» Кіріченко Віталій Михайлович звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Банку заборгованість за кредитним договором в розмірі 14037 грн. 63 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 грн..

Справа надійшла за підсудністю з Генічеського районного суду Херсонської області.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України. Судовий збір сплачено у відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст. 27 ЦПК України, справа підсудна Каланчацькому районному суду Херсонської області.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення та відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позивачем разом з позовною заявою подано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача та в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження можуть бути розглянуті малозначні справи. Вивчивши матеріли позовної заяви, вважаю, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом до суду сторін, оскільки позов заявлено про стягнення боргу в розмірі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму працездатних осіб, що свідчить про віднесення цієї справи до категорії малозначних.

Крім того, представником позивача подано клопотання про огляд доказів веб-сайту (сторінки) АТ КБ «ПРИВАТБАНК» http://privatbank.ua/ terms з метою встановлення та фіксування їх змісту, а саме: встановлення змісту розділу 2.1.1 Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Відповідно до ст.101 ЦПК України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі інтернет).

Відповідно до ч.1,2,7 ст.85 ЦПК України письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місце знаходженням. Про дату, час і місце огляду доказів за їх місцезнаходженням повідомляються учасники справи. Неявка цих осіб не є перешкодою для проведення огляду. У порядку, передбаченому цією статтею, суд за заявою учасника справи чи з власної ініціативи може оглянути веб-сайт (сторінку), інші місця збереження даних в мережі інтернет з метою встановлення та фіксування їх змісту. У разі необхідності для проведення такого огляду суд може залучити спеціаліста.

Врахувавши характерних спірних правовідносин та те, що основними доказами, що викладені у позовній заяві та якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, є електронні докази, які знаходяться на офіційному сайті Приват Банку за адресою :http://privatbank.ua/terms тобто, в мережі Інтернет, приходжу до висновку про необхідність забезпечення доказів шляхом їх огляду, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 274, 277 ЦПК

України,

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Акціонерного Комерційного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного Комерційного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом до суду сторін по справі.

Призначити по справі відкрите судове засідання о 09 год. 30 хв. 06 травня 2021 року в приміщенні Каланчацького районного суду Херсонської області за адресою: смт. Каланчак Херсонської області вул. Херсонська, 26, з повідомленням учасників справи.

Клопотання представника позивача - про забезпечення доказів задовольнити.

Забезпечити докази та провести огляд веб-сайту (сторінки) АТ КБ «ПРИВАТБАНК» http://privatbank.ua/ terms.

В ході розгляду справи здійснити огляд та фіксування змісту розділу 2.1.1 Умов та правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному веб-сайті АТ КБ «Приватбанк» за посиланням http://privatbank.ua/ terms та доступні за наступним шляхом: «Архів договорів», перейти за посиланням «більше», обрати сторінку № 9, повний текст за посиланням «Повний договір (актуальний на 01.05.2014 року), розділ 2.1.1 знаходиться на сторінках 118-133 повного договору.

Направити відповідачеві копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 06 травня 2021 року заяву із запереченням щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзив на позов та докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач протягом п`ятиднів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - kl.ks.court.gov.ua.

Суддя: Ковальчук О. В.