Court ruling № 96090413, 31.03.2021, Henichesk District Court of Kherson Oblast

Approval Date
31.03.2021
Case No.
653/1334/20
Document №
96090413
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №: 653/1334/20

Провадження № 2-сз/653/2/21

У Х В А Л А

іменем України

31 березня 2021 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г. розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в інтересах якого діє Михальченко Федір Володимирович про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» в інтересах якого діє Михальченко Федір Володимирович звернулося до суду із заявою про повернення судового збору.

Заяву обґрунтовано тим, що ухвалою від 09 березня 2021 року по справі № 653/1334/20 було закрито провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в інтересах якого діє Гребенюк Олександр Сергійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У зв`язку з цим, керуючись Законом України «Про судовий збір» просить повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 гривні.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.

Ухвалю Генічеського районного суду Херсонської області від 09 березня 2021 року закрито провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в інтересах якого діє Гребенюк Олександр Сергійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп. (платіжне доручення № ZZ424B0WO2 від 14 квітня 2020 року).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, враховуючи, що провадження у справі закрито у зв`язку зі смертю відповідача у справі, суд приходить до висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню та позивачу необхідно повернуту сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 гривень.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 258-261 ЦПК України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в інтересах якого діє Михальченко Федір Володимирович про повернення судового збору – задовольнити.

Повернути позивачу Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Грушевського,1-д на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570), судовий збір у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривня 00 копійок, який було сплачено за платіжним доручення № ZZ424B0WO2 від 14 квітня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова

Часті запитання

Який тип судового документу № 96090413 ?

Документ № 96090413 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96090413 ?

Дата ухвалення - 31.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96090413 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96090413 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 96090413, Henichesk District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 96090413, Henichesk District Court of Kherson Oblast was adopted on 31.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 96090413 refers to case No. 653/1334/20

This decision relates to case No. 653/1334/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96090410
Next document : 96090414