
Справа №: 653/1334/20
Провадження № 2-сз/653/2/21
У Х В А Л А
іменем України
31 березня 2021 року
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г. розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в інтересах якого діє Михальченко Федір Володимирович про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» в інтересах якого діє Михальченко Федір Володимирович звернулося до суду із заявою про повернення судового збору.
Заяву обґрунтовано тим, що ухвалою від 09 березня 2021 року по справі № 653/1334/20 було закрито провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в інтересах якого діє Гребенюк Олександр Сергійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У зв`язку з цим, керуючись Законом України «Про судовий збір» просить повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 гривні.
Суддя, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.
Ухвалю Генічеського районного суду Херсонської області від 09 березня 2021 року закрито провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в інтересах якого діє Гребенюк Олександр Сергійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп. (платіжне доручення № ZZ424B0WO2 від 14 квітня 2020 року).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Таким чином, враховуючи, що провадження у справі закрито у зв`язку зі смертю відповідача у справі, суд приходить до висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню та позивачу необхідно повернуту сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 гривень.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 258-261 ЦПК України, суддя –
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в інтересах якого діє Михальченко Федір Володимирович про повернення судового збору – задовольнити.
Повернути позивачу Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Грушевського,1-д на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570), судовий збір у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривня 00 копійок, який було сплачено за платіжним доручення № ZZ424B0WO2 від 14 квітня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова
The court decision No. 96090413, Henichesk District Court of Kherson Oblast was adopted on 31.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 653/1334/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: