№ 96090062, 07.04.2021, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/3436/21

Провадження № 3/592/826/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Саєве, Недригайлівського району, Сумської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп в матеріалах справи відсутній, раніше притягувався до адміністративної відповідальності

за ч. 3 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О ВИ В :

18.03.2021 близько 12-00 год. ОСОБА_1 на території центрального ринку м. Суми, вул. Засумська, 2, здійснював продаж тютюнових виробів без ліцензії. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину не визнав та заперечив факт продажу ним тютюнових виробів. Вважав себе лише пересічним перехожим. Також ОСОБА_1 зазначив, що у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено обставин вчинення адміністративного правопорушення, а саме із матеріалів не вбачається, які саме цигарки у якій кількості він продав, кому саме, скільки грошей за це отримав, який саме для мене настав прибуток від такого продажу.Не надано також доказів систематичності моїх дій, що є обов’язковою ознакою господарської діяльності та наявність мети - отримання прибутку.Ніяких подій, відображених у протоколі, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності від 18.03.2021 не відбувалось зовсім. ОСОБА_1 нікому тютюнових виробів не продавав і ніяким іншим чином не відпускав. Провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання не здійснював. Свідків, або інших доказів такої діяльності немає. Складське приміщення, у якому були вилучені тютюнові вироби не належить йому ні на праві власності, ні на праві оренди. Тому просив закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Крім іншого, ОСОБА_1 підтвердив, що протягом року притягався до адміністративної відповідальності за подібні дії.

Незважаючи на такі пояснення і невизнання провини, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 531514 від 18.03.2021; рапортом, в якому зазначено, що вилучення товару відбувалося працівниками фіскальної служби, згідно акту вилучення загальна кількість тютюнових виробів становить 12 508 (дванадцять тисяч п`ятсот вісім) пачок. Письмовими поясненнями понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які були присутні при тютюнових виробів у ОСОБА_1 .. У поясненнях свідків зазначено, що були запрошені поліцією як свідки вилучення цигарок у ОСОБА_1 який торгував без ліцензії. Відеозаписом, що міститься на оптичному диску в матеріалах справи, на якому зафіксовані обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення. Так відеозапис містить зображення торгового місця на території ринку, на якому знаходяться цигарки. Також зафіксоване сховище де зберігалися цигарки. Зазначені докази в сукупності є логічними, послідовними і узгоджуються між собою та в цілому підтверджують обставини викладені у протоколі.

До не визнання вини ОСОБА_1 слід ставитися критично, як до способу захисту та ухилення від відповідальності.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ч. 3 ст. 156 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 6 800 грн. 00 коп. з конфіскацією предметів торгівлі – тютюнових виробів різних марок і найменувань у загальній кількості 12 508 (дванадцять тисяч п`ятсот вісім) пачок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 грн. 00 коп. за реквізитами: отримувач – ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко