
Справа № 686/821/20
Провадження № 2-во/686/57/21
УХВАЛА
7 квітня 2021 року
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді – Чевилюк З.А.,
з участю: секретаря судового засідання Перун А.М.,
розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про повернення коштів,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому документі. В виконавчому листі, виданому судом на виконання рішення суду про повернення коштів допущено описку, а саме вказано скорочене найменування боржника АТ КБ «Приватбанк» замість необхідного повного найменування Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк».
В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце судом повідомлялись в установленному законом порядку. Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки.
Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при оформлені або видачі виконавчого документа. Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести зміни у виконавчий лист, виданий 15 січня 2021 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області у справі № 686/821/20.
Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Внести виправлення у виконавчий лист, виданий 15.01.2021 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області у справі № 686/821/20, вказавши повне найменування боржника Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк».
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Хмельницькому апеляційному суду.
Суддя: З.А.Чевилюк
The court decision No. 96089182, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 07.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 686/821/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: