
Справа № 683/1481/18
2/683/18/2021
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
18 березня 2021 року м.Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого: судді Андрощука Є.М.
з участю секретаря Бадаєвій Н.О.
позивача ОСОБА_1
третьої особи ОСОБА_2
представника третьої особи Віхерко Н.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м.Старокостянтинова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чорнянської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,
В С Т А Н О В И В:
У підготовчому засіданні судом здійснено усі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Таким чином, оскільки судом виконано завдання підготовчого провадження, слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.189-200, 260 ЦПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чорнянської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 06 квітня 2021 року на 10 год. 30 хв. в залі суду м.Старокостянтинова.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя
The court decision No. 96089052, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 07.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 683/1481/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: