Court ruling № 96088798, 06.04.2021, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
06.04.2021
Case No.
677/907/19
Document №
96088798
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/907/19

У Х В А Л А

06.04.2021 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого – судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа № 677/907/19,

учасники справи:

позивач – ОСОБА_1 ,

відповідач – Красилівська міська рада Хмельницької області,

предмет позову – встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

представник позивача – ОСОБА_2 ,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу,

в с т а н о в и в:

Учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Позивач надіслала до суду заяву, у якій вимоги позову підтримала, просила:

- прийняти та приєднати до матеріалів справи довідку Красилівської ЦРЛ від 23.10.2020 №65 про перебування позивача на лікуванні з 08.02.2013 року по 16.02.2013 року, виписку із книг по господарського обліку Заслучненської сільської ради від 21.01.2021 року №02, квитанцію про сплату судового збору;

- викликати свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Справу просила розглядати у її відсутність.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву, у якій справу просить вирішити на розсуд суду та у відсутність представника міської ради.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Передбачених ч. 2 ст. 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого судового засідання судом не встановлено.

Дослідивши надані суду матеріали, суд дійшов висновку, що попередньо спір між сторонами не врегульований.

Клопотання позивача є таким, що ґрунтується на законі, а тому підлягає задоволенню.

Суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача задовольнити.

Долучити до матеріалів справи як доказ довідку Красилівської ЦРЛ від 23.10.2020 №65, виписку із книг по господарського обліку Заслучненської сільської ради від 21.01.2021 року №02, та квитанцію про сплату судового збору.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 31.08.2021, повідомити про судове засідання сторони, викликати у судове засідання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Особам, які беруть участь у справі при собі необхідно мати паспорт чи інший документ, що посвідчує особу, копію ідентифікаційного номеру для фізичної особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 96088798 ?

Документ № 96088798 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96088798 ?

Дата ухвалення - 06.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96088798 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96088798 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 96088798, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 96088798, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 06.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 96088798 refers to case No. 677/907/19

This decision relates to case No. 677/907/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96088796
Next document : 96088804