
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/907/19
У Х В А Л А
06.04.2021 м.Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого – судді Вознюка Р.В.,
за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,
справа № 677/907/19,
учасники справи:
позивач – ОСОБА_1 ,
відповідач – Красилівська міська рада Хмельницької області,
предмет позову – встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
представник позивача – ОСОБА_2 ,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу,
в с т а н о в и в:
Учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином.
Позивач надіслала до суду заяву, у якій вимоги позову підтримала, просила:
- прийняти та приєднати до матеріалів справи довідку Красилівської ЦРЛ від 23.10.2020 №65 про перебування позивача на лікуванні з 08.02.2013 року по 16.02.2013 року, виписку із книг по господарського обліку Заслучненської сільської ради від 21.01.2021 року №02, квитанцію про сплату судового збору;
- викликати свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Справу просила розглядати у її відсутність.
Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву, у якій справу просить вирішити на розсуд суду та у відсутність представника міської ради.
Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Передбачених ч. 2 ст. 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого судового засідання судом не встановлено.
Дослідивши надані суду матеріали, суд дійшов висновку, що попередньо спір між сторонами не врегульований.
Клопотання позивача є таким, що ґрунтується на законі, а тому підлягає задоволенню.
Суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання позивача задовольнити.
Долучити до матеріалів справи як доказ довідку Красилівської ЦРЛ від 23.10.2020 №65, виписку із книг по господарського обліку Заслучненської сільської ради від 21.01.2021 року №02, та квитанцію про сплату судового збору.
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 31.08.2021, повідомити про судове засідання сторони, викликати у судове засідання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Особам, які беруть участь у справі при собі необхідно мати паспорт чи інший документ, що посвідчує особу, копію ідентифікаційного номеру для фізичної особи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р. В. Вознюк
The court decision No. 96088798, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 06.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 677/907/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: