
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/110/21
Провадження № 2/670/118/21
УХВАЛА
07 квітня 2021 року смт. Віньківці
Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О. М. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про витребування майнових паїв,
ВСТАНОВИВ:
01.03.2021 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про витребування майнових паїв, у якому позивач просила зобов`язати ОСОБА_2 повернути позивачу майновий пай згідно свідоцтва від 20.04.2001 року виданого Яснозірською сільською радою Віньковецького району Хмельницької області на ім`я ОСОБА_4 на суму 3250 гривень та зобов`язати ОСОБА_3 повернути їй майновий пай згідно свідоцтва від 20.04.2001 року виданого Яснозірською сільською радою Віньковецького району Хмельницької області на ім`я ОСОБА_1 на суму 5699 гривень.
Ухвалою від 04.03.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали для виправлення недоліків позовної заяви.
Копію цієї ухвали, як свідчить поштове повідомлення, представник позивача - адвокат Урсаленко Олександр Миколайович отримав 12.03.2021 року, і таким чином недоліки позовної заяви необхідно було виправити в строк до 22.03.2021 року .
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Тому враховуючи, що за станом на 07.04.2021 року недоліки позовної заяви не усунуто, її слід вважати неподаною і повернути позивачу з усіма додатками до неї.
Керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 260, ст. 353 ЦПК України, --
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про витребування майнових паїв, вважати неподаною і повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення через Віньковецький районний суд до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя О.М. Волкова
The court decision No. 96088441, Vinkivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 07.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 670/110/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: