
справа № 521/4417/21
провадження № 2/521/2972/21
УХВАЛА
Іменем україни
07 квітня 2021 року
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси
Михайлюк О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської нової біржі, ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Одеської нової біржі, ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу.
Вивченням матеріалів справи встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам викладеним у ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачу необхідно надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 908 гривень за немайнову вимогу, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської нової біржі, ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу - залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Михайлюк
The court decision No. 96088264, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 07.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 521/4417/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: