
Справа № 148/2183/20
Провадження №2/148/34/21
У Х В А Л А
Іменем України
05 квітня 2021 року м.Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 15.03.2021 позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням ст. 175 ЦПК України: позовна заява містить невірні відомості, щодо місця проживання відповідача. Також, позивачем не надано доказів перебування на утриманні дітей, чи інших доказів, які б давали підстави для подання нею позову за її місцем проживання, відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України.
Позивачу було надано термін для усунення недоліків – десять днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали позивач отримала 16.03.2021 (а.с. 20).
Станом на 05.04.2021 недоліки, вказані в ухвалі від 15.03.2021 не усунуто.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Таким чином, безумовною підставою повернення заяви законодавцем визначено не виконання вимог, викладених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи, що у встановлений судом десятиденний строк недоліки, вказані в ухвалі суду від 15.03.2021 не усунуті, приходжу до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу разом зі всіма доданими до неї документами і вважати неподаною.
Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу разом зі всіма доданими до неї документами та вважати неподаною.
Роз?яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:(підпис)
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Ухвала суду не набрала законної сили.
Суддя Тульчинського
районного суду Вінницької області О.В. Саламаха
Секретар судового засідання Ю.А. Немирівська
The court decision No. 96086300, Tulchyn District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 05.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 148/2183/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: