
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 136/643/20
Провадження № 1-кп/930/153/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" квітня 2021 р. м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменка С.М., при секретарі Андрущак Л.П., з участю прокурора Юрченка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Немирові обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12020020200000070 від 19.03.2020 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Немирівського районного суду знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12020020200000070 від 19.03.2020 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В ході судового засідання було викликано для допиту обвинуваченого ОСОБА_1 , який в судове засідання 02.04.2021 року не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки.
В судовому засіданні прокурором Немирівської окружної прокуратури Юрченко В.В. заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого в наступне судове засідання.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч.1, ч.3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 , без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139,140,323 КПК України, суд ,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні № 12020020200000070 від 19.03.2020 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.
Здійснити привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України.
Привід здійснити на 10 год. 00 хв. 09.06.21 року в приміщення Немирівського районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Немирів, вул. Шевченка, 27.
Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити начальнику відділу поліції № 4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немирівської окружної прокуратури Вінницької області Юрченка В.В.
В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.
Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Немирівського
районного суду: С.М.Науменко
The court decision No. 96086158, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 02.04.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 136/643/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: