
2/130/95/2021
130/1863/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"02" квітня 2021 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Шепеля К.А.,
за участю секретаря судового засідання Буга Р.М.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Лук`янчука Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду по суті справу за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Жмеринської місцевої прокуратури, Вінницької обласної прокуратури, про відшкодування моральної шкоди за навмисну фальсифікацію вимог статті 60 КПК України, -
Керуючись статтями 259, 263 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
В задоволенні позову ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Жмеринської місцевої прокуратури, Вінницької обласної прокуратури, про відшкодування моральної шкоди за навмисну фальсифікацію вимог статті 60 КПК України - відмовити.
На рішення може бути подана апеляція до Вінницького Апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня складання його повного тексту.
Повний текст рішення буде складено 12 квітня 2021 року.
Учасники справи :
Позивач ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 , ідент.код НОМЕР_1 .
Відповідачі : Вінницька обласна прокуратура, вул.Монастирська, 33 м.Вінниця, код ЄДРПОУ 02909909;
Жмеринська окружна прокуратура Вінницької області, вул.Національна, 6А м.Жмеринка Вінницької області.
Головуючий суддя Костянтин Шепель
The court decision No. 96085994, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 02.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 130/1863/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: