№ 96085405, 06.04.2021, Brody District Court of Lviv Oblast

Справа № 439/506/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

6 квітня 2021 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого приватним підприємцем,

за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 106452 від 12 березня 2021 року, ОСОБА_1 о 12 год. 25 хв. 12 березня 2021 року, будучи продавцем у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою м. Броди по вул. Стуса, 8, здійснював прийом відвідувачів без одягнутого засобу індивідуального захисту, зокрема респіратора або захисної маски, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, чим порушив п.п. 12 п. 3 ПКМУ № 104 від 17 лютого 2021 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, тобто порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив факту, наведеного у протоколі, проте, не вважає це правопорушенням. Він суду пояснив, що того дня не було світла по усьому місту; він перебував у підсобному приміщенні магазину; коли в магазин (в торговий зал) зайшов постачальник, то він вийшов з підсобки і на прилавку лежала його маска; він її не одягнув і в цей час прийшли правники полії, які зробили йому зауваження, що він без маски; після цього він одягнув маску.

На думку судді, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 44-3 КУпАП підтверджується належними та допустимими доказами, зокрема, даними, що містяться у: 1) протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 106452 від 12 березня 2021 року; 2) письмових поясненнях ОСОБА_1 від 12 березня 2021 року, з яких вбачається, що він розмовляв з постачальником без маски; 3) усних поясненнях ОСОБА_1 , наданих в судовому засіданні 06 квітня 2021 року; 4) відеозаписі, долученому до протоколу, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебуває в приміщенні магазину без захисної маски (респіратора).

Дані докази повністю узгоджуються між собою та не викликають жодних сумнівів.

На підставі наведеного, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, тому він має нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та приходить до висновку, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, встановленому законом.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя –

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 гривень.

Стягнути судовий збір в розмірі 454 грн. з ОСОБА_1 на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів 22030106, призначення платежу – стягнення судового збору на користь Держави.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. Бородійчук