Court ruling № 96084505, 05.04.2021, Veselivskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast

05.04.2021

Справа № 313/433/21

Провадження № 2/313/201/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Кравцов С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, суд –

В С Т А Н О В И В :

До Веселівського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом № 2501 від 23.02.2021 року, вчиненим приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПГІ НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», код ЄДРПОУ 41717584, заборгованості в розмірі 15422.40 гривень, до набрання законної сили судовим рішенням за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Володимирівни та приватного виконавця виконавчого округ) міста Києва Мельника Юрія Анатолійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши заяву, матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою, та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач звернулась до Веселівського районного суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельника Юрія Анатолійовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якому прошу визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіної Я.В. № 2501, виданий 23 лютого 2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», код ЄДРПОУ 41717584, заборгованості в розмірі 15 422,40 гривень

Одночасно з поданням позовної заяви позивач звертається до суду з даною заявою про забезпечення позову, в якій необхідність вжиття заходів забезпечення позову обґрунтовую тим, що на даний час згідно постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 15.03.2021р., винесеної приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Мельником Юрієм Анатолійовичем в рамках виконавчого провадження № 64749390 на підставі оскаржуваного мною виконавчого напису нотаріуса, розпочато відрахування з заробітної плати позивача за місцем роботи, а саме Комунальний заклад «Новоолександрівський навчально - виховний комплекс «Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» Веселівської селищної ради.

Згідно ст. 149 ч.1 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 2 ст.149, п.п. 3, 4 ч. 1 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Також, у відповідності до п. 2 ч. 1ст. 150 ЦПК позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Перевіривши заяву про забезпечення позову, суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача про забезпечення позову, оскільки виконавчий напис є предметом судового розгляду та на даний час, приватним виконавцем вчиняються виконавчі дії, направлені на виконання виконавчого документа, законність якого оспорюється позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим написом № 2501 від 23.02.2021 року, вчиненим приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПГІ НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», код ЄДРПОУ 41717584, заборгованості в розмірі 15422.40 гривень, до набрання законної сили судовим рішенням за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Володимирівни та приватного виконавця виконавчого округ) міста Києва Мельника Юрія Анатолійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали для виконання направити на адресу приватного виконавця Мельника Юрія Анатолійовича (02094, м. Київ вул. Юрія Поправки, буд.6 оф.16) для виконання та іншим сторона для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області С.О.Кравцов