Court ruling № 96078601, 07.04.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

07 квітня 2021 року м. Київ № 640/26099/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічна компанія «Технології безпеки»до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби Українипровизнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про визнання протиправними та скасування рішень Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 04.02.2020 №19267, від 19.02.2020 №32058, від 12.03.2020 №41315, від 09.07.2020 №82648; зобов`язання ГУ ДПС у м. Києві виключити позивача з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платників податку; визнання протиправними дії ДПС України щодо зупинення реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної підприємства від 10.10.2019 №1, від 15.11.2019 №2, від 29.11.2019 №3, від 04.05.2020 №1; зобов`язання ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні позивача №1 від 10.10.2019, №2 від 15.11.2019, №3 від 29.11.2019, №1 від 04.05.2020 днем їх подання.

Ухвалою суду від 11.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

31 березня 2021 року представником позивача подано клопотання про об`єднання адміністративних справ №640/26099/20 та №640/3283/21 в одне провадження.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №640/3283/21 за позовом ТОВ «Науково-технічна компанія «Технології безпеки» до ГУ ДПС у м. Києві та ДПС України про визнання протиправним та скасування рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 2250228/34860601 про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 13.11.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічна компанія «Технології безпеки» в Єдиному реєстрі податкових накладних; визнання протиправним та скасування рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 2250229/34860601 про відмову в реєстрації податкової накладної № 3 від 13.11.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічна компанія «Технології безпеки» в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов`язання Головне управління Державної податкової служби України у м. Києві зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладу №2 від 13.11.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічна компанія «Технології безпеки»; зобов`язання Головне управління Державної податкової служби України у м. Києві зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладу №3 від 13.11.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - технічна компанія «Технології безпеки», яка є пов`язано зі справою №640/26099/20.

Відповідно до ч.ч. 1-5 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Частиною сьомою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Розглянувши клопотання про об`єднання адміністративних справ, суд відмовляє в його задоволенні, оскільки в адміністративній справі №640/26099/20 розгляд справи по суті розпочався 11 грудня 2020 року та їх об`єднання сповільнить розгляд адміністративних справ.

Керуючись статтями 172, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-технічна компанія «Технології безпеки» в задоволенні клопотання про об`єднання адміністративних справ №640/26099/20 та №640/3283/21.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя В.В. Амельохін