Court ruling № 96078484, 06.04.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

06 квітня 2021 року м. Київ№ 640/31325/20Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Арсірія Р.О., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами за позовом Головного управління Держпраці у Київській області (вул. Вавілових, буд. 10, м. Київ, 04060, код ЄДРПОУ39794214) до Акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут Електромеханічних приладів" (вул. Академіка кримського, буд. 27, м. Київ, 03680, код ЄДРПОУ14309824) про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпраці у Київській області звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду у вигляді зупинки робіт за адресою: вул. Академіка Кримського, буд. 27, м. Київ, 03680, а саме:

- з технічного обслуговування устаткування напругою понад 1000 В;

- з експлуатації устаткування напругою понад 1000 В: РП-54,ТП-3, КТП-4, ТП-8, ТП-9, ТП-2373, КЛ-10 кВ: ПС "Біличі" - РП-54 ввід №1, ПС "Біличі" - РП-54 ввід №2, РП-54 к.12 - Т-2 ТП-3, РП-54 к.13 - т-1 ТП-4, РП-54 к.16 - Т-2 ТП-4, РП-54 к.19 - Т-8 ТП-8, РП-54 к.20 - Т-6 ТП-9, РП-54 к.10 - ТП-2372 шляхом відключення устаткування від електромереж електропостачальної організації;

- з експлуатації ліфтів реєстр. № 11254, реєстр. № 1956.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.12.2020 (суддя Патратій О.В.) відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до статей 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України за наявними в матеріалах судової справи доказами.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді, справу в порядку пп.2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду передано на повторний автомазитований розподіл справ між суддями.

Відповідно до частини дев`ятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №640/31325/20 передано на розгляд судді Арсірію Р.О.

Керуючись статтями 31, 44, 160-164, 168, 171, 248, 257, 260-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №640/31325/20.

2. Справа буде розглядатися суддею Арсірієм Р.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

3. Роз`яснити учасникам справи, що суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

4. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву та/або обґрунтоване клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

5. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або обґрунтоване клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. До відповіді на відзив мають бути додані докази надіслання її відповідачу.

7. Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, подати суду письмові заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив аргументів та пояснень. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами 2-4 ст.162 КАС України.

8. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://adm.ki.court.gov.ua.

9. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили в порядку і строку, передбачених ст.256 КАС України, і оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Арсірій