
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
06 квітня 2021 року м. Київ №826/13508/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши клопотання третьої особи про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЦ "ОРІОН-Д" до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні: позивача - арбітражний керуючий Шаматрін Євгеній Миколайович, відповідача - Служба безпеки України, про визнання незаконним і скасування наказу від 07.03.2014 №286 у частині,
в с т а н о в и в:
Арбітражним керуючим Шаматріним Є.М. подано клопотання про участь у судовому засіданні 09.04.2021 в режимі відеоконференції у Сумському окружному адміністративному суду або будь-якому іншому суді з місцем знаходження в м. Суми.
Частиною 2 ст. 195 КАС України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 195 КАС України, суд
у х в а л и в:
1. Підготовче засідання у справі, яке відбудеться 09 квітня 2021 року об 11:00 год., провести за участю арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича у режимі відеоконференції.
2. Забезпечення проведення відеоконференції у справі №826/13508/16 доручити Сумському окружному адміністративному суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, 40021).
3. Копію ухвали направити до Сумського окружного адміністративного суду і заявнику.
Ухвала набрала законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Д.А. Костенко
The court decision No. 96078404, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 06.04.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 826/13508/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: