Court ruling № 96078313, 05.04.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 квітня 2021 року м. Київ № 640/8332/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1 доДержавної міграційної служби Українипро скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про:

- скасування рішення Державної міграційної служби України від 14.07.2016 №360-16;

- зобов`язання Державної міграційної служби України повторно розглянути заяву громадянина Сирійської Арабської Республіки - ОСОБА_1 про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Відповідно до частини другої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач оскаржує рішення Державної міграційної служби України від 14.07.2016 №360-16.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про поновлення строку звернення до суду обґрунтоване тим, що співробітники ГУ ДМС України в Дніпропетровській області не повідомили позивачу про можливість отримання безоплатної вторинної правової допомоги у зв`язку з чим позивач був вимушений звертатись до приватних юристів та адвокатів для отримання правової допомоги, водночас у зв`язку з неможливістю легального та довгострокового працевлаштування, перебуванням у фінансовій скруті позивач не мав можливості отримувати якісну правову допомогу, у зв`язку з чим ухвалами Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.08.2016 у справі №804/5035/16 позовна заява залишена без розгляду, від 23.12.2016 у справі №804/5827/16 позовна заява залишена без розгляду, від 13.05.2017 у справі №804/1899/17 повернуто позовну заяву у зв`язку з не усуненням недоліків.

Позивач просить поновити строк звернення до суду у зв`язку з винятковим значенням справи для нього.

На думку суду, клопотання позивача є необґрунтованим, оскільки з моменту прийняття ухвали Дніпропетровським окружним адміністративним судом від 13.05.2017 у справі №804/1899/17 про повернення позовної заяви у зв`язку з не усуненням недоліків минуло більше трьох років, надання позивачу на його думку неякісної правової допомоги, не свідчить про поважність причин пропуску строку звернення до суду. Також суд звертає увагу, що з моменту прийняття оскаржуваного рішення до звернення до Окружного адміністративного суду міста Києва минуло більше чотирьох років.

Частиною першою статті 123 КАС України встановлено, що в разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позивачеві необхідно подати до суду заяву на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити заяву про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням поважності причин та наданням відповідних доказів з урахуванням висновків суду.

Вказані недоліки позовної заяви позивачу необхідно усунути протягом десяти днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 123, 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу десять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя В.А. Донець