ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА
06.09.07 Справа № 4/520.
Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом
КП " Красноармійськтепломережа", м. Красноармійськ Донецької області
до Комунально-експлуатаційного відділу Міністерства оборони України, м. Луганськ в особі Красноармійсько –Селідовського об"єднанного міського військового комісаріату, м. Красноармійськ Донецької області
про стягнення 54866 грн. 69 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача –Згара С.В., дов. б/н від 20.08.07;
від відповідача – не прибув;
в с т а н о в и в:
Суть спору: заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за теплову енергію у сумі 54866 грн. 69 коп..
Згідно клопотання позивача № 12/941 від 21.08.07 та довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 808976 від 17.08.07, слід вважати належним відповідачем у справі Квартирно-експлуатаційний відділ м. Луганська, м. Луганськ, вул. Оборонна, 32, код 07652214 а не Комунально-експлуатаційний відділ міністерству оборони України м. Луганська.
За вказаних обставин, у справі слід замінити відповідача на належного та розгляд справи відкласти
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 38,75,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Замінити у справі відповідача на належного Квартирно-експлуатаційний відділ м. Луганська, м. Луганськ, вул. Оборонна, 32, код 07652214.
2. Розгляд справи відкласти на 14.09.07, 10 год. 30 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317.
4. Зобов’язати позивача надати: пояснення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні; чітко визначити дату виникнення за відповідачем зобов‘язання щодо оплати заявленої у позові суми (окремо за місяцями); докази фактичного виконання умов договору № 6 від 30.09.05 (рахунки, докази їх вручення чи надіслання відповідачеві); документально підтвердити діючі тарифи; обґрунтований розрахунок заявленого у позові боргу із зазначенням періоду його виникнення та первинних документів що його підтверджують (№, дата, сума), часткову оплату боргу відповідачем (№, дата, сума); при наявності –докази погашення боргу відповідачем; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, акт звірення надати суду; Статут ( витяг - до справи); копію довідки про внесення до ЄДРПУ; докази повноважень на право підпису позовної заяви.
5. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документи у підтвердження правового статусу, копію довідки з адресного бюро, оригінал договору № 6 від 30.09.05, для огляду у засіданні; у разі погашення заборгованості оригінали платіжних документів для огляду, копії - до справи, при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, докази правонаступництва.
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.
Суд звертає увагу сторін у справі, що всі документи, які додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.
Суддя Г.М. Батюк
The court decision No. 960777, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 06.09.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 4/520. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: