Court ruling № 96077691, 05.04.2021, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 квітня 2021 року справа № 580/1756/21

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Монтажбуд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 та Відділ реєстрації суб`єктів підприємницької діяльності управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради про припинення юридичної особи, шо не пов`язане з банкрутством, визнання недійними установчих документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Черкаській області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Монтажбуд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 та Відділ реєстрації суб`єктів підприємницької діяльності управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, в якій просить:

- визнати недійсними реєстраційні документи товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Монтажбуд»;

- припинити юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю «Еліт Монтажбуд».

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно пункту 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач просить визнати недійсними реєстраційні документи відповідача.

За статтею 15 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» №755-IV від 15.05.2003 до установчих документів відносяться установчий акт, статут або засновницький договір, положення.

Позивач не зазначає, які саме установчі документи просить визнати недійсними, їх копії до позовної заяви не додає.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління ДПС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Монтажбуд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 та Відділ реєстрації суб`єктів підприємницької діяльності управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради про припинення юридичної особи, шо не пов`язане з банкрутством, визнання недійними установчих документів залишити без руху.

2. Надати позивачу десять днів з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, викладених в мотивувальній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Копію ухвали направити позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко