
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________
УХВАЛА
05 квітня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/300/21
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом`якової В.В., розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, в якому просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо відмови у перерахунку та виплаті ОСОБА_1 пенсії на підставі довідки Херсонського обласного військового комісаріату № 6/2/537 від 08.12.2020 року;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонської області провести з 01 квітня 2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 на підставі довідки № 6/2/537 від 08.12.2020 року з урахуванням розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії.
Обґрунтовуючи вимоги, позивач, зокрема, зазначив, що до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області надійшла оновлена довідка про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії. Однак, відповідач в порушення вимог Закону №2262-ХІІ відмовив у здійсненні такого перерахунку. У зв`язку з цим просив позов задовольнити.
Ухвалою від 02.02.2021 суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
25.02.2021 позивачем до суду подано уточнену позовну заяву. Пункт третій прохальної частини позову, з урахуванням уточнень, позивач просив викласти в наступній редакції: "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити з 01.04.2019 року перерахунок та виплату раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії, у розмірі 90% сум грошового забезпечення, на підставі довідки Херсонського обласного військового комісаріату № 6/2/537 від 08.12.2020 року з урахуванням розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії.".
Розглянувши заяву про уточнення позовних вимог, суд дійшов наступних висновків.
Суд звертає увагу, що КАС України не містить такого поняття як уточнення позовних вимог, а фактично позивач заявив нову вимогу щодо визначення розміру пенсії у відсотковому значенні до грошового зобов`язання, додатково до викладених вимог в позовній заяві. Разом з тим, питання правильного визначення розміру пенсії позивача по відношенню до грошового забезпечення вже було предметом судового спору у судовій справі №540/1212/19, рішенням суду по цій справі визнані протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо зменшення ОСОБА_1 розміру пенсії з 90% до 70% від суми грошового забезпечення, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити з 01.01.2018 перерахунок ОСОБА_1 пенсії в розмірі 90% суми грошового забезпечення та зобов`язано виплатити ОСОБА_1 різницю призначеної пенсії з урахуванням проведених виплат.
Отже, спір щодо відсоткового значення пенсії вже вирішений та знову вирішувати це питання в судовому порядку, шляхом прийняття нового судового рішення по суті вирішення тотожного питання, необхідності немає.
З урахуванням наведеного, суд заяву позивача про уточнення позовних вимог залишає без задоволення.
Керуючись ст.ст. 243, 248 КАС України, суд, -
ухвалив:
Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.
Ухвалу підписано 06.04.2021.
Суддя В.В. Хом`якова
The court decision No. 96077456, Kherson District Administrative Court was adopted on 05.04.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 540/300/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: