
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________
УХВАЛА
06 квітня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/195/21
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз`яснення додаткового судового рішення від 25.03.2021 року по справі № 540/195/21, а саме тлумачення слів "вирішити питання" щодо здійснення перерахунку та виплати пенсії в резолютивній частині додаткового рішення.
Відповідно до ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановляння ухвали.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити заяву про роз`яснення рішення суду до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 243, 248 , 254 КАС України,
ухвалив:
Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду по адміністративній справі за позовом на 13.04.2021 року на 10:00 год. у приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул.Філатова, 29.
Заява буде розглядатися судом у складі судді Василяки Д.К.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.К. Василяка
The court decision No. 96077405, Kherson District Administrative Court was adopted on 06.04.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 540/195/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: