
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
У Х В А Л А
06.04.2021 справа № 520/1426/21
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом приватного акціонерного товариства "НОВИЙ СТИЛЬ" до Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови,
В С Т А Н О В И В :
Приватне акціонерне товариство "НОВИЙ СТИЛЬ" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UА807000/2020/001731/2 від 01.09.2020;
- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UА807000/2020/001732 від 01.09.2020.
02.04.2021 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із наданням часу для підготовки відзиву на позовну заяву.
Згідно з частиною 8 статті 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.
Керуючись положеннями статей 205, 229, 241 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відкласти розгляд справи № 520/1426/21 на 20.04.21 об 14:30 год.
Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про дату, час та місце наступного судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.С. Мороко
The court decision No. 96077310, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 06.04.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 520/1426/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: