
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 квітня 2021 року м. Рівне №460/7608/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гудими Н.С., розглянувши клопотання представника позивача по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 доГоловного управління ДПС у Рівненській області
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, В С Т А Н О В И В :
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
06.04.2021 представник позивача подав до суду клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 22.04.2021 о 12:30, в режимі відеоконференції, проведення якої просить забезпечити в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду або поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Вирішуючи питання щодо можливості проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, суд враховує таке.
Згідно з ч.1 та ч.2 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи
Відповідно до ч.7 ст.195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Під час розгляду клопотання представника відповідача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, судом встановлено, що 1) клопотання подано не пізніш як за п`ять днів до судового засідання; 2) участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду; 3) наявна технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість участі представника позивача у судовому засіданні 22.04.2021 о 12:30 год. в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої слід доручити Тернопільському окружному адміністративному суду, а відтак вказане клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.8 ст.195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтею 195, 241 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Допустити участь представника позивача в судовому засіданні 22 квітня 2021 року о 12:30 годині в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Тернопільському окружному адміністративному суду.
Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу та Тернопільському окружному адміністративному суду (46021, м.Тернопіль, вул. Грушевського, 6, inbox@adm.te.court.gov.ua).
Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Н.С. Гудима
The court decision No. 96077017, Rivne District Administrative Court was adopted on 07.04.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 460/7608/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: