Court ruling № 96076807, 06.04.2021, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

06 квітня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/2083/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Головка А.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання - Ель Яагубі О.В.,

представника позивача - Яковенко О.В.,

представника відповідача та третьої особи - Листопад О.А.,

представника третьої особи - Рагуліна І.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату при Міністерстві юстиції України, треті особи: Державне підприємство "Національні інформаційні системи", Департамент державної реєстрації та нотаріату при Міністерстві юстиції України про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства юстиції України, Вищої кваліфікаційна комісія нотаріату при Міністерстві юстиції України, треті особи: Державне підприємство "Національні інформаційні системи", Департамент державної реєстрації та нотаріату при Міністерстві юстиції України, у якій просила:

- визнати вибраний варіант відповіді у практичній частині електронного анонімного тестування кваліфікаційного іспиту на право зайняття нотаріальною діяльністю, а саме: у завданні з вирішення запропонованих їй системою п`яти практичних ситуацій, що виникають під час здійснення нотаріальної діяльності, більш правильною помилку ніж ту, що визначила система та зарахувати додатково один бал;

- визнати результат складання практичних завдань практичної частини електронного анонімного тестування (практичних завдань) кваліфікаційного іспиту на право зайняття нотаріальною діяльністю ОСОБА_1 виконаним та зарахувати загальну кількість балів за складання практичних завдань електронного анонімного тестування (ІІІ етап) у сумі 24 бали;

- визнати ОСОБА_1 такою, що успішно склала кваліфікаційний іспит на право зайняття нотаріальною діяльністю;

- скасувати рішення Вищої кваліфікаційна комісія нотаріату при Міністерстві юстиції України № 1 від 04.12.2020 про відмову у видачі свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю в частині такої відмови ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Міністерство юстиції України прийняти відповідне рішення за результатами проведеного 04.12.2020 кваліфікаційного іспиту на право зайняття нотаріальною діяльністю стосовно ОСОБА_1 з урахуванням правової позиції, викладеної у цьому рішенні.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 березня 2021 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частинами 6-8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Міністерства юстиції України додаткових доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Міністерства юстиції України наступні документи та інформацію:

- практичні завдання практичної частини електронного анонімного тестування, а саме: запропоновані системою ОСОБА_1 (ім`я входу kandidat2020-785, Пароль: MAjiNs3m) п`ять практичних ситуацій, що виникають під час здійснення нотаріальної діяльності (нотаріальні документи або їх фрагменти) та тестові питання до них;

- варіанти можливих помилок до кожного із практичних завдань (по 10 помилок до кожного завдання) та по чотири варіанти відповідей до кожного тестового питання, сформовані відповідно до наданої системою практичної ситуації;

- п`ять варіантів помилок до кожного практичного завдання, які визначені системою як такі, що дійсно є помилками та визначені системою правильні варіанти відповідей на п`ять тестових питань до кожного практичного завдання;

- обрані ОСОБА_1 помилки до кожного практичного завдання та надані нею відповіді на тестові питання до кожного практичного завдання;

- інформацію щодо того, чи містив другий примірник імені входу ОСОБА_1 пароль, необхідний для реєстрації у системі, який відрізається секретарем Комісії, скріплюється підписом особи із зазначенням її прізвища, імені та по батькові;

- інформацію щодо того, яким чином був запечатаний другий примірник імені входу, який має відкриватися після закінчення виконання особою анонімного тестування для ідентифікації результату;

- копію відеозапису від 04.12.2020, на якому зафіксовано процес отримання ОСОБА_1 логіну та паролю, необхідних для реєстрації в системі.

Зазначені документи надати у строк до 27 квітня 2021 року.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні на 13 травня 2021 року об 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 07 квітня 2021 року.

Суддя А.Б. Головко