
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/486/21
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
07 квітня 2021 року
Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якому просить суд:
- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області протиправними у відмові у виплаті належного щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 90 % від заробітку працючого судді, зобов`язавши відповідача здійснювати виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 90 % від заробітку працюючого судді відповідно до рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року з зарахуванням до загального стажу роботи судді половину строку навчання за денною формою на юридичному факультеті Львівського державного університету ім. І. Франка та календарний період проходження строкової військової служби, починаючи виплату з 16 серпня 2016 року.
Згідно з ухвалою від 18.02.2021 у адміністративній справі відкрито спрощене позовне провадження, без повідомлення сторін.
Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання (ч. 2 ст. 262 КАС України).
Таким чином, з огляду на приписи вказаної норми, для всебічного та повного з`ясування фактичних обставин справи суд з власної ініціативи вважає за необхідне перейти до розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (в судовому засіданні).
Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відтак, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача докази виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12.12.2019 у справі № 1.380.2019.005633.
Керуючись статями 173, 248, 256, 260 КАС України, суд, -
у х в а л и в:
1. Перейти із спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
2. Призначити перше судове засідання на 21 квітня 2021 року о 11:10 год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).
3. Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області належно засвідчені докази виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12.12.2019 у справі № 1.380.2019.005633.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в України за адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Костецький Н.В.
The court decision No. 96076266, Lviv District Administrative Court was adopted on 07.04.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 380/486/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: