
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частини)
01 квітня 2021 року (15год. 40 хв.)Справа № 280/67/21 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Калашник Ю.В.
за участю секретаря судового засідання Лузан К.Ю.,
представника позивача – Корабльова В.В., представника відповідача – Школової Ю.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Фермерського господарства «Агро-Троя» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,
керуючись статтями 241, 243-246, 250 КАС України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Фермерського господарства «Агро-Троя» (70440, Запорізька область, Запорізький район, село Мар`ївка, код ЄДРПОУ 33322755) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663) про скасування податкового повідомлення-рішення, - задовольнити.
Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 10.12.2020 № 00057090901, яке прийняте Головним управлінням ДПС у Запорізькій області.
Стягнути на користь Фермерського господарства «Агро-Троя» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 7500,00 грн. (сім тисяч п`ятсот грн. 00 коп.).
Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повне судове рішення у відповідності до ч.3 ст.243 КАС України буде складене 12.04.2021.
Суддя Ю.В. Калашник
The court decision No. 96075472, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 01.04.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 280/67/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: