
У Х В А Л А
07 квітня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/210/21 Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., при секретарі Скороход А.О., розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Партс", вул. Залізничне Шосе, буд. 25, офіс 3, м. Київ, 01103, код 39098326
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Іванівка АГ", код ЄДРПОУ 31440894, вул. Садова, буд. 26-А, с. Красне, Чернігівський район, Чернігівська область, 15572
про стягнення 721 652,86 грн
Керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Повідомити відповідача по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Іванівка АГ",
про те, що 07.04.21 було проведено підготовче засідання, за наслідками якого судом постановлено, із занесенням до протоколу судового засідання від 07.04.21, про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 22 квітня 2021 р. на 10:00.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань №301.
Явка в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя М.В. Фесюра
Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
The court decision No. 96073805, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 07.04.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 927/210/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: