
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
про повідомлення
06 квітня 2021 року м. ХарківСправа № 922/780/21
Господарський суд Харківської області у складі судді Бринцева О.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНБІКО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙНІЕН КЕПІТЕЛ БІЛДИНГ" про визнання недійсним одностороннього правочину, зобов`язання виконати умови договору та стягнення 142.338,23 грн
ВСТАНОВИВ:
Підготовче засідання від 06.04.2021 у справі №922/780/21 було відкладено ухвалою суду, яка занесена до протоколу підготовчого засідання від 06.04.2021.
Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Повідомити відповідача ТОВ "ЮКРЕЙНІЕН КЕПІТЕЛ БІЛДИНГ" (61166, м. Харків, вул. Серпова, 4-В) про те, що підготовче засідання від 06.04.2021 у справі №922/780/21 відкладено на "27" квітня 2021 р. о 12:00 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №102.
3. Відповідачеві забезпечити явку уповноваженого представника; у разі неявки - повідомити суд про причини такої неявки.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України – court.gov.ua.
Суддя О.В. Бринцев
The court decision No. 96073539, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.04.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 922/780/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: