Decision № 96073106, 01.04.2021, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
01.04.2021
Case No.
914/3373/20
Document №
96073106
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2021 справа № 914/3373/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України», від імені якого діє Дрогобицьке відділення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» (82100, Львівська область, м.Дрогобич, вул.Й.Левицького, 1, офіс 2; ідент.код 37063134),

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця Валаги Івана Богдановича ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 ), -

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 28520,66грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:

Позивача: Остапенко В.В. - Довіреність б/н від 04.01.2021;

Відповідача: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №12.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України», від імені якого діє Дрогобицьке відділення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України», подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Фізичної особи-підприємця Валаги Івана Богдановича грошових коштів у загальній сумі 28520,66грн, а саме:

-боргу за кредитом у сумі 15002,00грн, який виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання , передбаченого Договором кредиту №ДК10-5 від 06.03.2020;

-процентів за користування кредитом у сумі 13518,66грн.

Відповідачем вимог Суду - не виконано, про причини - не повідомлено.

Суд встановив факт державної реєстрації (04.01.2021) припинення Відповідачем підприємницької діяльності (за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань).

Представник Позивача надав у судовому засіданні пояснення стосовно обставин спору.

Справу, згідно з нормами статей 12, 247 ГПК України, розглянуто за правилами загального позовного провадження.

У ході дослідження обставин справи та поданих доказів, - Суд встановив:

06.03.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» (Позивач, Кредитор) та Фізичною особою-підприємцем Валагою Іваном Богдановичем (Відповідач, Позичальник) укладено Договір №ДК10-5, згідно з умовами якого (п.2.1) Позивачем надано Відповідачу кредит у сумі 20000,00грн, що підтверджується Відомістю виплат №11 від 06.03.2020.

Відповідно до умов п.п.3.2, 4.2.4 Договору, Позичальник зобов`язався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами до 07.03.2022 (щомісячними платежами), - згідно з Графіком, який є Додатком №1 до Договору.

Відповідачем припинено виконання грошових зобов`язань з жовтня місяця 2020 року, що зумовило дострокове розірвання Позивачем Договору кредиту (№ДК 10-5 від 06.03.2020) згідно з умовами п.4.3.4 Договору.

Факт дострокового розірвання (Позивачем) Договору підтверджується Повідомленням-вимогою №508 від 09.11.2020, яке було надіслано Відповідачу 09.11.2020 та вручено йому Товариством «Укрпошта» 11.11.20 (що підтверджується Фіскальним чеком та Повідомленням про вручення поштового відправлення).

Оскільки Відповідачем, виходячи з норм статей 509, 526, 530, 610, 612, 629, 1046-1049, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, допущено порушення грошових зобов`язань, встановлених Договором, тому вимоги Позивача про стягнення боргу за кредитом (у сумі 15002,00грн) та відсотків за користування кредитними коштами (у сумі 13518,66грн) - повністю обгрунтовані, що зумовлює наявність підстав для задоволення позову.

При цьому, враховуючи факт припинення Відповідачем підприємницької діяльності, наявні підстави для стягнення коштів з Фізичної особи.

Згідно з нормою п.2 ч.1 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для покладення на Відповідача судових витрат у справі, понесених Позивачем: витрат на судовий збір у сумі 2102,00грн.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12-14, 73-80, 86, 91, 129, 165 (ч.9), 178 (ч.2), 232, 233, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Валаги Івана Богдановича ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» (02121, м.Київ, вул.Декабристів, 3, офіс 702; ідент.код 34067398): борг за кредитом у сумі 15002,00грн та проценти (за користування кредитом) у сумі 13518,66грн, а також - витрати на судовий збір у сумі 2102,00грн.

Дане Рішення набирає законної сили відповідно до норм статей 240, 241, 254, 256, 257 ГПК України, а саме:

- у випадку відсутності апеляційного оскарження у 20-денний строк - після закінчення вказаного строку, встановленого на подання апеляційної скарги (до Західного апеляційного господарського суду), який обчислюється з дня складення повного Рішення;

- у випадку апеляційного оскарження (у 20-денний строк) і відсутності факту скасування - після ухвалення Західним апеляційним господарським судом відповідного судового рішення.

Повне Рішення складено 05.04.2021.

Суддя Стороженко О.Ф.

Часті запитання

Який тип судового документу № 96073106 ?

Документ № 96073106 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 96073106 ?

Дата ухвалення - 01.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96073106 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96073106 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 96073106, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 96073106, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 01.04.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 96073106 refers to case No. 914/3373/20

This decision relates to case No. 914/3373/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96073105
Next document : 96073107