
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.04.2021 Справа № 914/777/21
Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко О.Ф., розглянувши матеріали справи
за Заявою: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» (79026, м.Львів, вул.Козельницька, 3; 79052, м.Львів, вул.Сяйво, 10; ідент.код 00131587)
про видачу Судового наказу на стягнення грошових коштів у сумі 38038,50грн
з Боржника: Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (району) (81000, Львівська область, Яворівського району, м.Яворів, вул.Львівська, 19; ідент.код 07930854), -
ВСТАНОВИВ:
Приватним акціонерним товариством «Львівобленерго» подано Заяву про видачу судового наказу на стягнення з Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (району) заборгованості у сумі 38038,50грн.
У Заяві вказаною «заборгованістю» визначено: вартість необлікованої електричної енергії та суму завданих збитків внаслідок порушення Споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії (затверджених Постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018).
Заявником зазначено, що вимога «ґрунтується на умовах Договору про постачання електричної енергії №90100 від 29.09.2006 та Договору про надання послуг з розподілу електричної енергії».
Дата укладення Сторонами Договору про надання послуг з розподілу електричної енергії – невідома, так як Заява – приєднання Яворівської КЕЧ (району) не містить дати подання.
Враховуючи зазначене, у Заяві необхідно було обґрунтувати ствердження про приєднання Споживача до Договору про надання послуг з розподілу електричної енергії з 01.01.2019.
Такого обґрунтування, усупереч вимогам п.4 ч.2 ст.150 ГПК України, у Заяві не наведено.
У Заяві зазначено, що «після укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії договори про користування електричною енергією та договори про користування електричної енергії продовжують свою дію в частині регулювання відносин щодо заборгованості/переплати за цими договорами з відповідними правами та обов`язками, пов`язаними з такою заборгованістю/переплатою, а також щодо нарахування пені, неустойки, обмеження та припинення постачання електричної енергії тощо (п.6 Постанови)».
Згідно з умовами п.4.2.3 Договору про постачання електричної енергії (№90100 від 29.09.2006), Споживач зобов`язався сплачувати Постачальнику «вартість недоврахованої електроенергії».
Відповідно до Рішення Комісії ПрАТ «Львівобленерго» з розгляду актів про порушення, оформленого Протоколом від 30.12.2020, Споживачу, на підставі Правил роздрібного ринку електричної енергії, визначено «обсяг і вартість необлікованої електричної енергії та суму завданих збитків за період: 11.07.20-23.12.2020».
13.01.2021 Товариством «Львівобленерго» пред`явлено Споживачу Рахунок на оплату «вартості необлікованої електричної енергії та завданих збитків» у сумі 38038,50грн.
Отже, фактично Заявником заявлено вимогу про стягнення зі Споживача «вартості необлікованої електричної енергії та завданих збитків».
Оскільки Договором №90100 від 29.09.2006 (п.4.2.3) не передбачено сплату Споживачем «збитків», завданих у ході споживання необлікованої електроенергії, тому, враховуючи фактичне включення у суму вимоги Заявника «збитків», відсутні підстави, передбачені нормою ч.1 ст.148 ГПК України, для видачі судового наказу.
Згідно з нормами п.п.1, 3 ч.1 ст.152 Господарського процесуального кодексу України, факт порушення Заявником вимог статей 148 (ч.1), 150 (п.4 ч.2) ГПК є підставою для відмови у видачі судового наказу.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 148, 150, 152 (п.п.1, 3 ч.1), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
УХВАЛИВ:
1.Відмовити Приватному акціонерному товариству «Львівобленерго» у видачі Судового наказу.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).
Суддя Стороженко О.Ф.
The court decision No. 96073102, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 05.04.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 914/777/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: