Court ruling № 96073007, 05.04.2021, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
05.04.2021
Case No.
911/388/21
Document №
96073007
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"05" квітня 2021 р. Справа № 911/388/21

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго”

до Публічного акціонерного товариства “Центренерго”

про стягнення 1908061,06 грн

за участю представників сторін:

позивач: Буркова О.М. – предст. за дов. № 323 від 30.12.2020;

відповідач: Гавкалюк В.В. – предст. за дов. № 63/22 від 02.03.2021;

встановив:

До Господарського суду Київської області звернулось Приватне акціонерне товариство “Національна енергетична компанія “Укренерго” з позовною заявою від 28.01.2021 № 01/3238 до Публічного акціонерного товариства “Центренерго” про стягнення 1908061,06 грн 3% річних.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором про участь у балансуючому ринку (ідентифікатор договору: 0423-04013; дата акцептування – 30.06.2019).

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.02.2021 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.03.2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.03.2021 відкладено підготовче засідання на 05.04.2021.

18.03.2021 через канцелярію суду позивачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

У судовому засіданні 05.04.2021 представник позивача підтримав вказану заяву. Представник відповідача проти задоволення заяви про залишення позову без розгляду не заперечив.

Розглянувши вказану заяву та наявні матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що заява про залишення позовної заяви без розгляду підписана представником Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго” – адвокатом Юрковим М.О., повноваження якого підтверджуються долученою до заяви копією довіреності від 22.12.2020.

Враховуючи зазначене, оскільки позивачем було подано відповідну заяву до початку розгляду справи по суті, то зазначена обставина є підставою для задоволення вказаної заяви.

Згідно 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позивачем було подано заяву про залишення позову без розгляду, яку судом задоволено, сплачений судовий збір поверненню не підлягає відповідно до встановлених приписів пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір”.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго” про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Позов Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго” до Публічного акціонерного товариства “Центренерго” про стягнення 1908061,06 грн 3% річних залишити без розгляду.

Згідно ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Щоткін

Часті запитання

Який тип судового документу № 96073007 ?

Документ № 96073007 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96073007 ?

Дата ухвалення - 05.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96073007 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96073007 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 96073007, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 96073007, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.04.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 96073007 refers to case No. 911/388/21

This decision relates to case No. 911/388/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96073006
Next document : 96073009