Справа № 3 - 365
2010 року.
П О С Т А Н О В А
21.04. 2010 року. Суддя Городищенського районного суду
Синиця Л.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Городищенському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрований в АДРЕСА_1, працюючого директором ПП ФГ «Міком», що знаходиться в с. Мліїв, Городищенського району , вул. Леніна, 104, Черкаської області,
за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
При перевірці ПП ФГ «Міком», актом невиїздної документальної перевірки від 25.02.2010 р. №113/15-010/30414470, зафіксовано порушення граничного терміну сплати узгодженого податкового зобов»язання з податку на прибуток , що є порушенням п. п. 5,3,1, п.5,3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників перед бюджетними та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181 Ш.
Наведений факт правопорушення допущений директором ПП ФГ «Міком» ОСОБА_2 та підтверджується витягом з акту перевірки від 25.02.2010 р. №113/15-010/30414470.
На підставі викладеного, враховуючи те, що інтереси ОСОБА_2 в судовому засіданні представляючи ОСОБА_3, вину визнав, та пояснив, що дійсно мало місце прострочення терміну по сплаті коштів у звязку з тим, що допустили помилку в обрахунку днів, а також те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше,
К Е Р У Ю Ч И С Ь
ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 ,
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 136 грн. в прибуток держави.
На постанову може бути подано апеляцію або протест прокурора до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя :
The court decision No. 9607294, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 21.04.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 3-365. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: