Court ruling № 96072167, 07.04.2021, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

07 квітня 2021 року Справа № 903/15/21 Господарський суд Волинської області у складі головуючого судді Шума М.С. розглянувши клопотання представника Головного управління ДПС у Сумській області Ювченко Наталії про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №903/15/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАГРО ПАРТНЕР», м.Вопо справі №903/15/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “ТБ САД”, с.Братковичі, Городоцький район, Львівська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ВОГ РІТЕЙЛ”, м.Луцьк

про відкриття провадження у справі про банкрутство

встановив: Ухвалою суду від 31.03.21 судове засідання по справі №903/15/21 призначено на 14.04.21 на 11:30 год.

07.04.2021 на адресу суду надійшло клопотання від представника Головного управління ДПС у Сумській області Ювченко Наталії вх. № 01-57/1914/21) про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити одному із судів, а саме:

- Сумській окружний адміністративний суд;

- Сумській апеляційний суд;

- Господарський суд Сумської області;

- Ковпаківський районний суд м. Суми;

- Зарічний районний суд м. Суми;

- Сумський районний суд.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 6, 8 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Згідно службової записки начальника відділу інформаційних технологій, матеріально-технічного та правового забезпечення Господарського суду Волинської області Гофмана А.Ю. від 07.04.2021 за даними Web-програми "Бронювання системи відеозв`язку" станом на 07.04.2021 неможливо здійснити проведення відеоконференції 13.04.2021 о 11 год. 30 хв. в запропонованих представником Головного управління ДПС у Сумській області судах у зв`язку із заздалегідь заброньованим на цей самий день і час іншим судовим засіданням.

Враховуючи вищевикладене, відсутність технічної можливості для проведення відеоконференції у даній справі, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Сумській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Сумській області про призначення судового засідання 13.04.2021 о 11:30 год. в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 07.04.2021.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя М. С. Шум