Court ruling № 96070440, 06.04.2021, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/4974/21

Провадження № 2/638/3762/21

06.04.2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Департамент служб у справах дітей, про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом вселення та визначення порядку користування квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява представника ОСОБА_1 – адвоката Бірючинського Едуарда Олександровича до ОСОБА_2 яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Департамент служб у справах дітей про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом вселення та визначення порядку користування квартирою, а саме просить суд: 1) усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні належною йому на праві спільної часткової власності трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вселення у зазначену квартиру; 2) визначити порядок користування квартирою, згідно якого надати в одноосібне користування ОСОБА_1 , приміщення №7 – житлову кімнату, загальною площею 15,5 квадратних метри; 3) залишити у спільному користуванні приміщення №1 – коридор, загальною площею 2,9 квадратних метри, приміщення №2 – кухня-їдальня, загальною площею 56, 1 квадратних метри, приміщення №3 – санвузол, загальною площею 4, 7 квадратних метри, №5 – санвузол, загальною площею 14, 2 квадратних метри, №8 – коридор, загальною площею 12, 9 квадратних метри, №9 – комора, загальною площею 0, 8 квадратних метри, балкон 4.9 х 0.3 загальною площею 1, 5 квадратних метри, лоджія 5.7 х 1.0 – загальною площею 5, 7 квадратних метри, лоджія 3.8 х 1.0 – загальною площею 3, 8 квадратних метри; 4) судові витрати покласти на відповідача.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист (стаття 55) та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення, (стаття 124), а статтею 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Проте, вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суди повинні перевірити відповідність вимог, з якими заявник звертається до суду для захисту, а також дотримання ним вимог, передбачених статтею 175 ЦПК України.

Відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з вимогами частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У матеріалах справи міститься оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 908, 00 грн., тобто позивачем оплачена одна вимога немайнового характеру, проте з огляду на поєднання двох вимог немайнового характеру у позовній заяві, а саме: 1) усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом вселення; 2) визначення порядку користування квартирою, позивачу необхідно доплатити судовий збір ще за одну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Департамент служб у справах дітей, про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом вселення та визначення порядку користування квартирою – залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення позивачу ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених вище недоліків заява вважатиметься не поданою та буде повернено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дзержинського районного суду

м. Харкова В.М. Хайкін