
Справа № 761/19594/20
Провадження № 1-кп/761/1577/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Мєлєшак О.В., за участю секретаря Ковтунович М.В., прокурора Іваненко В.Л., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 120 201 001 000 049 88 відносно обвинуваченого:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого, 14.12.2016 вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді одного року трьох місяців позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Прокурор просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не має, просив здійснювати розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження та свідків.
Представник потерпілого до суду не з`явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, дійшов наступного висновку.
Судом не встановлено підстав для закриття даного кримінального провадження.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, до нього доданий реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту обвинуваченим. Безумовних підстав для його повернення суд не вбачає.
Дане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом м. Києва.
За таких обставин, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін кримінального провадження та свідків.
Крім того, як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_1 утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор» та має бути етапований до виправної колонії для відбування покарання.
Згідно з положеннями ст.537 КПК України суд має право вирішити питання щодо тимчасового залишення засудженого у слідчому ізоляторі, у зв`язку з розглядом справи в суді.
На даний час розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК Українине завершений з об`єктивних причин, у зв`язку з чим обвинуваченого слід залишити в ДУ «Київський слідчий ізолятор» на період розгляду даного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 314-316, ст.537 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 09.04.2021 на 13 год.
Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження та свідків.
Обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити в ДУ «Київський слідчий ізолятор», у зв`язку з розглядом Шевченківським районним судом м. Києва даного кримінального провадження.
Копію ухвали направити до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 96069766, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.04.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 761/19594/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: