Court ruling № 96069684, 06.04.2021, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кп/759/513/21

ун. № 759/18058/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі колегії:

головуючого судді Жмудь В.О.,

за участю секретаря Петренко О.Ю.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2020 за № 12020100080003850, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185; ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

клопотання захисника Виноградова О.С. про проведення допиту свідка ОСОБА_2 у режимі відеоконференції,

сторони кримінального провадження:

прокурор - Тишкевич А.В.,

обвинувачений - ОСОБА_1 ,

захисник - Виноградов О.С.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2020 за № 12020100080003850, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185; ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні захисник Виноградов О.С., позицію якого підтрмав обвинувачений ОСОБА_1 , підтрмав своє клопотання про допит свідка ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у режимі відеоконференції з Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська, оскільки, враховуючи карантинні обмеження, запровадженні в Україні, свідок не може прибути у судове засідання.

Прокурор не заперечував щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції зі свідком ОСОБА_2 .

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в суді першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

З огляду на вище наведене, а також враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового розгляду, який має бути проведений і завершений протягом розумного строку, приймаючи до уваги те, що свідок ОСОБА_2 проживає у місті Дніпро Дніпропетровська області, тобто поза межами юрисдикції Святошинського районного суду міста Києва, суд вважає за доцільне клопотання захисника Виноградова О.С задовольнити та наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції з Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська, під час якого допитати свідка ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 336, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити проведення судового розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2020 за № 12020100080003850, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185; ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, з викликом учасників судового провадження на 13 год. 30 хв. 14 травня 2021 року.

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська (49083, м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9) забезпечити проведення відеоконференції на 13 год. 30 хв. 14 травня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових 16.09.2020 за № 12020100080003850, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185; ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, за участю свідка ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Жмудь