
Справа №:755/1304/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" квітня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії,
установила:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії.
По даній справі, згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 24.02.2020 року, позовна заява ОСОБА_1 була повернута, яка така, що не подана. Ухвала набула законної сили.
Позивач в своїй заяві просить повернути сплачений судовий збір у розмірі 840,80 грн. та 840,80 грн.
Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-
ухвалила:
Заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840,80 (вісімсот сорок гривень 80 копійок) грн., який був сплачений згідно квитанції № 0.0.1592308178.1 від 22.01.2020 року та у розмірі 840,80 (вісімсот сорок гривень 80 копійок) грн., який був сплачений згідно квитанції № 0.0.1624734462.1 від 20.02.2020 року в АТ КБ «ПриватБанк» на рахунок № UA478999980313141206000026005, МФО 899998, одержувач - УК у Дніпровському районі м. Києва, код 38012871.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 96069492, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 06.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 755/1304/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: