Court ruling № 96069191, 06.04.2021, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast

Справа № 544/443/21

2/544/263/2021

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 квітня 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Нагорної Н. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , до Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), юридична адреса: вул. Соборна, 41, м. Пирятин Полтавської області, Чорнухинського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), юридична адреса: вул. Центральна, 26, смт. Чорнухи Полтавської області, про скасування обтяжень з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить зняти арешт з нерухомого майна, який накладений в межах ВП №32625526.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Пирятинському районному суду Полтавської області.

Окрім цього суд уважає за необхідне вирішити питання про залучення до участі у справі інших осіб з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що Акціонерне товариство «ПроКредит Банк» мало статус стягувача у виконавчому провадженні, за яким було накладено арешт на майно позивача, суд дійшов висновку, що рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки, тому уважає за необхідне залучити до участі в справі у якості треті особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство «ПроКредит Банк».

Відповідно до ст. 274 ЦПК України, ураховуючи значення справи для сторін, категорію, складність справи, справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження, а підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

При визначенні дати судового засідання слід врахувати, що з 19.04.2021 по 30.04.2021 суддя Нагорна Н. В. перебуватиме у щорічній відпустці.

На підставі викладеного та керуючись ст.19, 53, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Чорнухинського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про скасування обтяжень з нерухомого майна.

Залучити до участі у справі Акціонерне товариство «ПроКредит Банк» (юридична адреса: 03115, пр-т Перемоги, 107-А, м. Київ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 11 год. 00 хв. 17 травня 2021 року у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин, вул. Соборна, 41.

Викликати у судове засідання сторони по справі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третій особі - Акціонерному товариству «ПроКредит Банк» строк 5 днів з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст. 181, ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pr.pl.court.gov.ua/sud1624/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Нагорна