Court ruling № 96069185, 06.04.2021, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 06.04.2021 Справа № 554/11727/15-к

Провадження №1-кс/554/6018/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О.

при секретарі Бондарєву В.В.

за участю захисника – Яковенко С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення строків та скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову у визнанні потерпілим про відмову у визнанні потерпілим та проведення слідчих дій від 10 лютого 2021 року, заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури Савчука Максима Євгеновича у кримінальному провадженні №4201500000001358, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365, ч.1 ст.384, ч.1 ст.374 КК України ,-

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_1 на постанову про відмову у визнанні потерпілим та проведення слідчих дій від 10.02.2021, заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Полтавської обласної прокуратури Савчука М.Є. у кримінальному провадженні №4201500000001358, відомості про яке внесено до ЄРДР 08.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365, ч.1 ст.384, ч.1 ст.374 КК України. В якій прохав : скасувати постанову заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Полтавської обласної прокуратури Савчука М.Є. від 10.02.2021 якою відмовлено у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №4201500000001358, відомості про яке внесеного до ЄРДР 08.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого чч.1 ст.364, ч.2 ст.365, ч.1,2 ст.366, ч.2 ст.372, ч.1,2 ст.374,ч.2 ст.384 КК України.

Судове засідання в режимі відеоконференції не відбулося.

Скаржник ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд скарги, без його участі, за участю адвоката Яковенко С.І.

В судовому засіданні адвокат Яковенко С.І. клопотання про поновлення строків та скаргу підтримала та прохала задовольнити.

В судове засідання представник Полтавської обласної прокуратури не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб. Матеріали кримінального провадження №4201500000001358 до суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши адвоката, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про задоволення клопотання про поновлення строку та про задоволення скарги.

Встановлено, що у провадженні ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, перебувають матеріали кримінального провадження №4201500000001358, відомості про яке внесено до ЄРДР 08.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365, ч.2 ст.365, ч.3 ст.365, ч.1 ст.384, ч.2 ст.384, ч.1 ст.374, ч.2 ст.374, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366, ч.2 ст.372, ч.3 ст.382 КК України.

10 лютого 2021 року постановою заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Полтавської обласної прокуратури Савчука М.Є. у задоволенні клопотань заявника ОСОБА_1 від 04.02.2021 та 05.02.2021 щодо залучення до кримінального провадження №62020170000001700 як потерпілого та проведення слідчих дій у межах вказаного кримінального провадження, об`єднаному в одне провадження з кримінальним провадженням №4201500000001358 від 08.07.2015, під №4201500000001358 - відмовлено.

Копію постанови прокурора Палько О.А. отримав 16.02.2021.

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського місцевого центру з надання безоплатної правової допомоги та лише 09.03.2021 ОСОБА_1 призначено захисника за дорученням №162

Палько О.А. до суду скаргу направив поштою 29.03.2021. Таким чином строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.113 КПК України, процесуальні строки – це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Таким чином, строк на оскарження пропущено з поважних причин.

Як слідує із постанови слідчими ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №62020170000001700 від 04.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України, за заявою ОСОБА_1 від 05.02.2020 щодо неправомірних дій працівників Коюбеляцького РВ УМВС України в Полтавській області при розслідуванні кримінальної справи №04580007.

Таким чином, дане кримінальне провадження було зареєстровано в ЄРДР за заявою ОСОБА_2 .

Згідно ч.1 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно ч.2 ст.55 КПК України, права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Як слідує із вказаної статті, права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або зави про залучення її до провадження як потерпілого. Перевірка, розгляд та вирішення такої заяви законом не передбачаються, тому статусу потерпілого особа набуває автоматично. Цей момент може збігатися з початком кримінального провадження або мати місце після його початку.

Таким чином, права та обов`язки потерпілого виникли у заявника ОСОБА_1 з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР 04.11.2020.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про обґрунтованість скарги і наявність підстав для скасування : постанови про відмову у визнанні потерпілим та проведення слідчих дій від 10.02.2021, заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Полтавської обласної прокуратури Савчука М.Є. у кримінальному провадженні №4201500000001358, відомості про яке внесено до ЄРДР 08.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365, ч.1 ст.384, ч.1 ст.374 КК України.

Керуючись ст.ст. 107, 113, 117, 220, 303, 306, 307, 309, 336, 372, 376 КПК України , -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строків - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з скаргою на постанову про відмову у визнанні потерпілим про відмову у визнанні потерпілим та проведення слідчих дій від 10 лютого 2021 року, заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури Савчука Максима Євгеновича у кримінальному провадженні №4201500000001358, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365, ч.1 ст.384, ч.1 ст.374 КК України.

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову у визнанні потерпілим про відмову у визнанні потерпілим та проведення слідчих дій від 10 лютого 2021 року, заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури Савчука Максима Євгеновича у кримінальному провадженні №4201500000001358, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365, ч.1 ст.384, ч.1 ст.374 КК України – задовольнити.

Скасувати постанову про відмову у визнанні потерпілим про відмову у визнанні потерпілим та проведення слідчих дій від 10 лютого 2021 року, заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури Савчука Максима Євгеновича у кримінальному провадженні №4201500000001358, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365, ч.1 ст.384, ч.1 ст.374 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 06 квітня 2021 року.

Слідчий суддя І.О.Блажко