Court ruling № 96069134, 06.04.2021, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Провадження № 6/537/59/2021

Справа № 537/4213/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2021 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Хіневича В.І., за участю секретаря судового засідання Гавриш А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці подання старшого державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Горбульової В.О. про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 ,

встановив:

Старший державний виконавець Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Горбульова В.О. звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника – ОСОБА_1 .

В обґрунтуванні подання зазначила, що на виконанні у Крюківському відділі державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження: № 60353489 з примусового виконання виконавчого листа: №537/4213/17 від 14.03.2018 Крюківського районного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» судового збору в сумі 1 600,00 грн. Виконавче провадження відкрито 21 жовтня 2019 року. В ході проведення виконавчих дій встановлено, що за адресою вказаною у виконавчому документі ( АДРЕСА_1 ) боржник не проживає. Так, при виході за адресою вказаною у виконавчому документі встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає, фактичне місце її проживання не відоме, при цьому згідно отриманої відповіді на запит, боржник знятий з реєстрації місця проживання з адреси : АДРЕСА_1 з 15.03.2018 року за рішенням суду. З метою перевірки майнового стану боржника направлені запити до Державної фіскальної служби України, Пенсійного фонду України, Міністерства внутрішніх справ. На підставі відповіді з ДФСУ встановлено, що інформація про номери рахунків, відкриті у банках та інших фінансових установах боржниками - юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями, до ДФС не надходила. Згідно відповіді ПФУ боржник пенсії не отримує, цивільно-правовими чи трудовими договорами не працює. Згідно відповіді МВС за боржником відсутні зареєстровані транспортні засоби. Згідно відомостей з Реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником відсутнє зареєстроване на праві власності нерухоме майно. Па підставі вищевикладеного, керуючись ст. 18, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» та 438 ЦПК України, прохає суд оголосити боржника у розшук.

В судове засідання Крюківський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) державного виконавця не направив, в поданні державний виконавець прохала провести розгляд подання без участі представника Відділу ДВС.

Заінтересована особа – стягувач ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» до суду свого представника не направив, про час день та місце розгляду подання був повідомлений належним чином.

Суд, перевіривши матеріали подання приходить до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у Крюківському відділі державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження №60353489 з примусового виконання виконавчого листа: №537/4213/17 від 14.03.2018 Крюківського районного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» судового збору в сумі 1 600,00 грн. Виконавче провадження відкрито 21 жовтня 2019 року.

В рамках проведення виконавчих дій 16.06.2020 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою боржника, вказаною у виконавчому документі: АДРЕСА_1 та встановлено, що на момент перевірки боржник за вказаною адресою не проживає, за рішенням суду виписана з даної адреси, про що було складено відповідний акт.

Згідно відповіді наданої Крюківською районною адміністрацією виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області боржник ОСОБА_1 знята з реєстрації місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 з 15.03.2018 року за рішенням суду.

Згідно відповіді наданої Автозаводською районною адміністрацією виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області відомості щодо реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання гр. ОСОБА_1 відсутні.

Перевіркою майнового стану боржника встановлено, що за боржником на праві власності відсутнє зареєстроване майно (інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за особистими даними боржника №246894458 від 04.03.2021 року) .

Згідно відповідей з Державної фіскальної служби від 04.03.2021 боржник відкритих рахунків не має, відомостей про джерела отримання доходів боржника - фізичних осіб відносно боржника не знайдено.

Згідно відповідей з Пенсійного фонду України від 04.03.2021 про осіб-боржників, які отримують пенсію - боржник на обліку як пенсіонер не перебуває; про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи - боржник офіційно не працевлаштований.

Згідно відповіді з МВС від 04.03.2021 про зареєстровані за боржником транспортні засоби - у боржника відсутні будь-які зареєстровані на праві приватної власності транспортні засоби.

Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що державний виконавець перед зверненням до суду з даним поданням, вчиняв дії спрямовані встановлення майнового стану боржника та встановлення місця реєстрації, фактичного проживання чи перебування боржника, однак вжиті державним виконавцем заходи щодо примусового виконання рішення суду позитивних результатів не принесли, місце проживання боржника не встановлено у зв`язку чим маються труднощі у здійсненні подальшого примусового виконання рішення суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що державним виконавцем було вжито достатній обсяг заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника чи його майна, в результаті яких відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника чи його майна немає, що є підставою для оголошення боржника в розшук, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 438 ЦПК України, ст..ст. 1, 18, 28, 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

постановив:

Подання старшого державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Горбульової В.О. про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 , - задовольнити.

Оголосити в розшук громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на начальника ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду маже бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.І. Хіневич