Court ruling № 96068508, 06.04.2021, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/6337/20

Провадження по справі № 2/635/97/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лук`яненко С.А..,

секретар судового засідання Євсюков О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які діють в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Роганської селищної ради Харківського району Харківської областіпро виселення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 листопада 2020 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 березня 2021 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про залишення позову без розгляду у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачі самостійно виселились з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, в матеріалах справи наявна заява представника служби – Чопорової В.В. про звільнення їх від участі у справі.

Представник третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Роганської селищної ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з`явився, суду надана заява за підписом в.о. начальника служби у справах дітей та сім`ї Россохатської К. про проведення судового засідання за відсутності їх представника.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно положень п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач просить залишити позов без розгляду, значення не мають.

Враховуючи ту обставину, що розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає можливим задовольнити заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 247, 257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які діють в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Роганської селищної ради Харківського району Харківської областіпро виселення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя С.А.Лук`яненко