Court ruling № 96068458, 06.04.2021, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

06.04.2021

Справа № 642/1831/21

Провадження № 2-з/642/11/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м.Харкова від 31 березня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «ПрофітКапітал», 3-і особи- приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Богатиренко Артур Ігорович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 31 березня 2021 року задоволено заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову. В порядку забезпечення позову за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «ПрофітКапітал», 3-і особи- приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Богатиренко Артур Ігорович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, зупинене стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем 03 лютого 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 49044, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Профіт Капітал”, заборгованості за кредитним договором в розмірі 12 728 грн 00 коп., виконання якого здійснюється приватним виконавцем Виконавчого округу Харківської області Богатиренко Артуром Ігоровичем, виконавче провадження № 64460179.

Судом встановлено, що під час складення ухвали суду від 31 березня 2021 року, допущено описку в номері виконавчого провадження, виконання якого здійснюється приватним виконавцем Виконавчого округу Харківської області Богатиренко Артуром Ігоровичем: замість виконавче провадження №64874680, що відповідає матеріалам справи, помилково зазначено виконавче провадження - №64460179.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в ухвалі суду від 31 березня 2021 року, допущено описку в номері виконавчого провадження виконання якого здійснюється приватним виконавцем Виконавчого округу Харківської області Богатиренко Артуром Ігоровичем, замість виконавче провадження №64874680, помилково зазначено виконавче провадження №64460179, зазначена описка підлягає усуненню.

Вважати правильним в ухвалі суду від 31 березня 2021 року, номер виконавчого провадження, виконання якого здійснюється приватним виконавцем Виконавчого округу Харківської області Богатиренко Артуром Ігоровичем - №64874680, замість виконавче провадження №64460179, як помилково зазначено в ухвалі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду м.Харкова від 31 березня 2021 року, у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «ПрофітКапітал», 3-і особи- приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Богатиренко Артур Ігорович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Вважати правильним за текстом вказаної ухвали суду у відповідних відмінках номер виконавчого провадження виконання якого здійснюється приватним виконавцем Виконавчого округу Харківської області Богатиренко Артуром Ігоровичем – «№64874680» замість «№64460179».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Л. Шрамко