
Справа № 675/9/21
Провадження № 2/675/268/2021
У Х В А Л А
05 квітня 2021 року м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого – судді Трасковського С.Л., за участю секретаря – Ящука О.І, позивача – ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок з прибудовами за набувальною давністю, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області знаходиться зазначена цивільна справа.
Положеннями ч.1 ст.196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Позивач в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав зазначених в позові, просив їх задовольнити. Крім того позивачем заявлено клопотання про витребування наступних доказів:
- в Ізяславському районному суді Хмельницької області матеріали судової справи №675/83/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики;
- в Ізяславській державній нотаріальній конторі відомості, чи звертався хтось із заявою про прийняття чи відмову від прийняття спадщини за законом та/або за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті: Росія, Калузька область, м.Калуга.
Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, хоча про місце, день та час слухання справи повідомлений у встановленому порядку. Подав заяву про слухання справи за відсутності свого представник.
Відповідно до ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно із ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Як встановлено ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Враховуючи, що для встановлення всіх обставин, які мають значення для справи, є необхідність у дослідженні вищезазначених доказів, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.12, 84, 259, 260 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати в Ізяславському районному суді Хмельницької області матеріали судової справи №675/83/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Витребувати в Ізяславській державній нотаріальній конторі відомості, чи звертався хтось із заявою про прийняття чи відмову від прийняття спадщини за законом та/або за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті: Росія, Калузька область, м.Калуга.
Витребувані відомості подати суду до 12 квітня 2021 року.
Відкласти судове засідання на 12 год. 30 хв. 13 квітня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.Л.Трасковський
The court decision No. 96067782, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 05.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 675/9/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: