
Справа № 2-а/593/7/2021
У Х В А Л А
"06" квітня 2021 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови про адмінправопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
У березні 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови про адмінправопорушення.
15 березня 2021 року ухвалою Бережанського районного суду позовну заяву ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови про адмінправопорушення, - залишено без руху та надано термін для виправлення недоліків десять днів з дня вручення ухвали.
02 квітня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , відповідно до якої останній просить залишити без розгляду його позов щодо визнання протиправною та скасування постанови про адмінправопорушення, так як відповідачем – управлінням патрульної поліції у Миколаївській області скасовано оскаржувану ним постанову про адмінправопорушення.
Відповідно до п.2 ч.4 ст. 169 КАС України, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Зважаючи на те, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови про адмінправопорушення не відкрито, позивач фактично подав заяву про відкликання такої позовної заяви, то позовну заяву слід повернути позивачеві.
Керуючись ст.ст. 169, 295, 297, п.15.5 розділу VІІ КАС України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови про адмінправопорушення, - повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.
Суддя:
The court decision No. 96067755, Berezhany District Court of Ternopil Oblast was adopted on 06.04.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 593/281/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: