Court ruling № 96067726, 31.03.2021, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа №464/1560/21

пр № 2/464/893/21

У Х В А Л А

31 березня 2021 року

Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючої судді Бойко О.М.,

з участю секретаря судового засідання Комарницької Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Львівський хімічний завод» про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суд із позовом, в якому просить визнати незаконним пункт 1 наказу Акціонерного товариства «Львівський хімічний завод» від 01.01.2021 року; зобов`язати Акціонерне товариства «Львівський хімічний завод» скасувати пункт 1 наказу №1 від 01.01.2021 року.

Одночасно, позивачем заявлено вимогу про об`єднання даної справи в одне провадження із справою №464/801/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Львівський хімічний завод» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В судове засідання сторони не з`явились, а тому на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.188 ЦПК України, обєднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Встановлено, що в провадженні Сихівського районного суду м.Львова, крім даної справи, знаходиться справа №464/801/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Львівський хімічний завод» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Враховуючи, що у вказаних цивільних справах беруть участь одні й ті самі особи, позовні вимоги виникають із трудових правовідносин, потребують дослідження одних й тих самих обставин, суд вважає за необхідне передати цивільну справу № 464/1560/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Львівський хімічний завод» про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення, судді Теслюку Д.Ю., в провадженні якого перебуває цивільна справа №464/801/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Львівський хімічний завод» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, для вирішення питання щодо об`єднання позовів в одне провадження.

Керуючись ст. 188 ЦПК України,

у х в а л и в:

Цивільну справу № 464/1560/21 передати головуючому судді у справі №464/801/21 для вирішення питання щодо об`єднання таких справ в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча