
Справа № 461/7242/16-а
Провадження № 2-а/461/13/21
УХВАЛА
05.04.2021 року, суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ТзОВ «ОВАЦІЯ» до виконавчого комітету Львівської міської ради, про визнання протиправними та скасування рішення виконавчого комітету Львівської міської ради №118 від 19 лютого 2016 року «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету від 20 грудня 2010 року №1768,-
ВСТАНОВИВ:
08 листопада 2016 року до Галицького районного суду м. Львова надійшла позовна заява ТзОВ «ОВАЦІЯ» до виконавчого комітету Львівської міської ради, про визнання протиправними та скасування рішення виконавчого комітету Львівської міської ради №118 від 19 лютого 2016 року «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету від 20 грудня 2010 року №1768.
Ухвалою судді Л.М. Городецької від 10 листопада 2016 року було відкрито провадження у даній адміністративній справі. А згідно постанови винесеної суддею від 08 червня 2017 року, в задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «ОВАЦІЯ» до Виконавчого комітету Львівської міської ради, за участю третьої особи Комунального підприємства «Адміністративно – технічне управління» про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Львівської міської ради №118 від 19 лютого 2016 року «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету від 20 грудня 2010 року №1768» - судом було відмовлено.
Не погоджуючись з таким рішенням позивачем було подано апеляційну а в подальшому й касаційну скарги.
Ухвалою Верховного суду від 25 березня 2020 року, касаційну скаргу ТзОВ «ОВАЦІЯ» було частково задоволено та скасовано постанову Галицького районного суду м. Львова від 29 липня 2020 року, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями - справа надійшла в провадження судді Л.Д. Фролової.
Ухвалою судді Галицького районного суду м. Львова Фролової Л.Д. від 07 грудня 2020 року було прийнято справу до провадження та вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Статтею 171 КАС України (у редакції на час постановлення судових рішень судами першої та апеляційної інстанції) визначено, що у разі відкриття провадження у адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта суд зобов`язує відповідача опублікувати оголошення про це не пізніш як за сім днів до судового розгляду у виданні, в якому цей акт був або мав бути оприлюднений.
Відтак, оскільки провадження у справі було відкрито 08 листопада 2016 року, однак виконуючи вимоги по усуненню недоліків, що викладені в ухвалі Верховного суду від 25 березня 2020 року, суд приходить до висновку про необхідність зобов`язання відповідача опублікувати на офіційному сайті Львівської міської ради відповідне оголошення, з метою повідомлення про час розгляду справи всіх зацікавлених осіб.
Керуючись ст. 171 КАС, суд,-
УХВАЛИВ:
Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «ОВАЦІЯ» опублікувати на офіційному сайті Львівської міської ради оголошення про інформацію щодо розгляду справи за позовом ТзОВ «ОВАЦІЯ» до виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення виконавчого комітету Львівської міської ради №118 від 19 лютого 2016 року «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету від 20 грудня 2010 року №1768, що призначена до судового розгляду на 12 травня 2021 року о 14 год. 30 хв.
Докази розміщення оголошення на офіційному сайті Львівської міської ради надати суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Д. Фролова
The court decision No. 96067688, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 05.04.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 461/7242/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: